PLC Splitter vs FBT Splitter: The Real Engineering Difference Beyond the Datasheet

Hvordan FBT- og PLC-splittere laves -, og hvorfor det betyder noget

De tekniske forskelle mellem FBT- og PLC-splittere er ikke vilkårlige funktionsafkrydsningsfelter. De er direkte konsekvenser af, hvordan hver teknologi er fremstillet. At forstå fremstillingsprocessen er en af ​​de mest pålidelige måder at forudsige markadfærd under forhold, som databladet ikke nævner.

FBT-fremstillingsprocessen: Fiberfusion og dens grænser

En FBT (Fused Biconical Taper) splitter begynder med to eller flere bare optiske fibre. Den beskyttende belægning strippes, fibrene justeres side-ved-side eller snoes, og samlingen klemmes fast i en tilspidsende maskine. En brintflamme eller CO₂-laser opvarmer kontaktområdet til cirka 1.600–1.700 grader - tæt på silicaglasets blødgøringspunkt. Mens den opvarmes, strækker maskinen fibrene i længderetningen med en kontrolleret hastighed. Fibrene smelter sammen og danner en symmetrisk bikonisk form: tyk i hver ende, tilspidset til en smal talje i koblingszonen.

Lys, der kommer ind i en fiber, kobles forsvindende ind i den tilstødende fiber i taljeområdet. Den effektbrøkdel, der krydser - spaltningsforholdet -, bestemmes af fire variabler, der er indstillet under fremstillingen:taljediameter, konisk længde, strækhastighed og snoningsvinkel. Maskinen overvåger udgangseffekten i realtid under trækket og stopper, når målforholdet er nået. Enheden bindes derefter til et glaskapillarrør ved hjælp af høj-temperaturepoxy, som efterfølgende indkapsles i en rustfri stålmuffe.

Den praktiske konsekvens af pull-og-monitorfremstilling er, at ikke to FBT-enheder er fysisk identiske. Inden for et produktionsparti varierer taljegeometrien på nanometerskalaen, hvilket frembringer port-til-port-indsættelsestabsvariation, der forstærkes med hvert yderligere trin, når man kaskade til højere split-forhold. Ved 1×2 og 1×4 er denne variation overskuelig. Ved 1×8 bygget fra kaskade 1×2 trin, akkumuleres det i 1,5–2,5 dB porten-til-portspredningen, der er synlig i feltmålinger.

PLC-fremstillingsprocessen: Fotolitografi

En PLC (Planar Lightwave Circuit) splitter er fremstillet ved hjælp af samme klasse af fotolitografiske processer, der bruges til at producere halvleder integrerede kredsløb. En tynd film af germanium-doteret eller phosphor-doteret silica (brydningsindeks lidt højere end det omgivende SiO₂) afsættes på et silicium- eller silicasubstrat ved hjælp af flammehydrolyseaflejring (FHD) eller kemisk dampaflejring (CVD). En fotomaske definerer bølgeledergeometrien. UV-eksponering og kemisk ætsning skaber kanalbølgeledere - optiske veje indlejret i et glaslag.

Y-krydsningspunkterne -, hvor en bølgeleder forgrener sig i to -, er defineret på fotomaskeniveau med sub-mikrons nøjagtighed. En 1×32 PLC-chip har 31 Y-forbindelser, alle fremstillet samtidigt i et enkelt litografitrin på en wafer, der kan indeholde snesevis af chips. Efter fremstillingen bindes fiberarrays til chippens input- og outputfacetter ved hjælp af UV-hærdet klæbemiddel, og samlingen pakkes i et ABS-hus, en rackmonteret kassette eller et blankt fiberformat.

Silica-på-siliciumstrukturen er også termisk stabil på en måde, som FBT-epoxyfugen ikke er. Bølgelederkernen, beklædningen og substratet er alle silica-familiematerialer med lignende CTE'er. Termisk ekspansion er næsten afstemt på tværs af strukturen. Der er ingen epoxy koblingssamling under mekanisk belastning. Dette er den strukturelle årsag til PLC's overlegne temperatur-afhængige tab (TDL) specifikation.

Hvorfor PLC blev FTTH-standarden: Fire tekniske årsager

PLC-splittere tegner sig nu for det store flertal af nye splitter-installationer i GPON- og XGS-PON-netværk globalt - ifølge de fleste markedsestimater, konsekvent over 80 % af den årlige volumen i nye FTTH-implementeringer. Overgangen var ikke drevet af markedsføring. Det var drevet af fire implementeringskonsekvenser, som FBT-teknologi ikke kan løse i stor skala.

Portensartethed: Et abonnentoplevelsesproblem, ikke bare en spec

I et GPON-adgangsnetværk konkurrerer hver abonnent på en delt OLT-port om optisk strømbudget. Hvis en 1×32-splitter leverer 17,0 dB tab til sin bedste port og 19,5 dB til sin værste, har abonnenterne på de dårligste porte 2,5 dB mindre linkbudget til rådighed for fiberdæmpning og konnektormargin. Ved 20 km rækkevidde med typisk kabeltab har disse abonnenter stort set intet budget tilbage. Deres ONT'er opererer på kanten af ​​følsomhed. Enhver stikkontamination eller splejsningsforringelse, der tilføjer 0,5 dB, tipper dem helt under modtagetærsklen.

ISP'en NOC ser dette som en uforklarlig abonnentkvalitetsklynge - en gruppe af tilstødende hjem med højere-end-gennemsnitlige fejlbilletpriser, ingen åbenlys fejl i ODN og OTDR-spor, der ser rene ud fra OLT. Grundårsagen - ikke-ensartet opdeling - er begravet i splitterdataarket, ingen læste omhyggeligt nok på indkøbstidspunktet.

Delte parametre: Fiberdæmpning=15 km × 0.35=5.25 dB Konnektortab=4 konnektorer × 0.3=1.20 dB Splejsningstab=8 splejsninger × 0.07 =0.56 dB Subtotal (delt)=7.01 dBSubscriber A (bedste port {{7}2 tab dB 3 × PLC 1×1} PLC 1×3} i alt: {0}=24.01 dB ← 3,99 dB margin vs. . 28 dB budget ✓Abonnent B (dårligste port - cascaded FBT 1×32): Splitter IL=19.5 dB (ensartethedsafvigelse) Samlet linktab {{18} } dB kun 1.49 dB margin stik → +0.5 dB=27.01 dB - kritisk tynd margen

Bølgelængdeafhængighed: FBT's begrænsning for multi-generations PON

FBT-splittere er bølgelængde-følsomme af konstruktion. Den flygtige koblingsfraktion er en funktion afV-parameter(normaliseret frekvens), som afhænger af bølgelængde. Ved designbølgelængden er koblingen optimeret. Ved en anden bølgelængde - f.eks. 200 nm væk - skifter koblingsforholdet, og indsættelsestabet stiger. Standard FBT produktionsenheder er optimeret til 1310 nm, 1490 nm og 1550 nm. De er ikke specificeret for 1270 nm (XGS-PON opstrøms) eller 1577 nm (XGS-PON nedstrøms).

Dette har betydning for ethvert netværk, der planlægger en GPON-til-XGS-PON-opgradering eller implementerer XGS-PON i dag, mens eksisterende GPON ONU'er bibeholdes under abonnentmigrering. Debølgelængde sameksistens scenariokræver, at splitteren passerer 1270, 1310, 1490, 1550 og 1577 nm, alle med lavt og lige stort tab. En PLC splitter håndterer dette uden ændringer - dens 1260-1650 nm flade respons dækker alle fem bølgelængder. En FBT-splitter i denne rolle vil udvise forhøjet tab ved de ikke{10}}designmæssige bølgelængder, hvilket optager yderligere linkbudget og potentielt forhindrer sameksistens fuldstændigt.

Termisk adfærd: Det nummer, dataarket begraver

Temperatur-afhængigt tab (TDL) beskriver, hvordan indføringstab ændres, når driftstemperaturen varierer fra målingsreferencen (typisk 25 grader). Mekanismen adskiller sig fundamentalt mellem FBT og PLC:

I FBT-splittere:Epoxyen, der binder koblingsområdet, udvider sig med ca. 60-100 ppm/grad. Silicaglas udvider sig med 0,55 ppm/grad. Denne CTE-mismatch betyder, at hver grad af temperaturændring påfører en anden mekanisk belastning af koblingens talje. Koblingsforholdet - og derfor spaltningsforholdet og indføringstabet - ændres med temperaturen. Målte TDL-værdier for FBT-splittere ved 1×4 varierer typisk fra 0,3-0,8 dB over et −5 graders til +75 graders driftsvindue. Ved 1×8 og derover (kaskaderet), akkumuleres TDL på tværs af hvert trin.

I PLC splittere:Bølgelederen, substratet og låget er alle silica-familiematerialer. CTE-uoverensstemmelse inden for den optiske struktur er ubetydelig. Den målte TDL for en standard PLC-splitter på tværs af −40 grader til +85 grader er typisk 0,02-0,05 dB - i praksis nul fra et optisk link-budgetperspektiv.

Termisk og ensartet sammenligning: FBT vs. PLC på tværs af praktiske splitforhold.

Risiko for skalerbarhed og sammensætningsfejl

For at bygge en 1×32 FBT-konfiguration skal en producent kaskadere flere 1×2-trin i et binært træ: fem trin på 1×2 producerer 32 output. Hvert trin introducerer sine egne mekaniske samlinger, epoxybindinger, splejsningspunkter og tolerancestabel-op. En konservativ optælling af fejl{10}}bidragende grænseflader på tværs af 31 interne 1×2-enheder producerer et system med væsentligt flere uafhængige fejltilstande end en PLC-chip med 31 fotolitografisk-definerede Y-forbindelser og to fiber-til-bindingspunkter.

Dette er grunden til, at MTBF-data for FBT-splittere ved 1×32 og derover er væsentligt lavere end for tilsvarende PLC-enheder. Telcordia GR-1221-CORE-kvalifikationstest -, som udsætter passive komponenter for 85 termiske cyklusser, mekaniske vibrationer, fugtig varme og fugtkonditioneringssekvenser - er blevet brugt af transportører og tredjeparts testlaboratorier til at validere valg af splitterteknologi. Data fra disse kvalifikationskampagner viser konsekvent kaskadede FBT-enheder over 1×8, der ikke opfylder det termiske cykluskriterie ved højere hastigheder end tilsvarende PLC-enheder under de samme testbetingelser.

Hvor FBT-splittere stadig giver ingeniørmæssig mening

Den teknisk forsvarlige position er ikke "FBT dårlig, PLC god." Det er "FBT er det rigtige værktøj til specifikke scenarier, og PLC er det rigtige værktøj til alt andet på 1×8 og derover." Forståelse af disse scenarier er det, der adskiller ingeniørmæssig vurdering fra leverandørmarkedsføring.

Asymmetriske optiske haner til overvågning

FBT-fremstilling tillader vilkårlige koblingsforhold: 5/95, 10/90, 20/80, 30/70. PLC-teknologi producerer ens-forholdsopdelinger som standard - bygning af asymmetriske forhold i PLC kræver specialiseret chipdesign, der er tilgængeligt, men dyrere. For applikationer, der har brug for et overvågningstryk -, udvinder en lille procentdel af strøm fra en live fiberlink til en OTDR-skærm eller optisk strømmåler, mens 90-95 % af signalet sendes videre - er en FBT 1×2 asymmetrisk kobler den omkostningsoptimerede-løsning.

Denne brugssituation vises i: OTDR-overvågningsporte ved OLT-rammer, in-strømovervågning i forstærkede CATV-links og optisk switch-overvågning i beskyttelseskredsløb.

CATV RF Overlay ved 1550 nm

I hybride GPON+CATV-implementeringer tilføjes et 1550 nm RF analogt signal til PON-fiberen sammen med de digitale PON-bølgelængder ved hjælp af en bølgelængdedelingsmultiplekser (WDM-kobler). WDM-kobleren ved OLT-rammen, der kombinerer CATV-signalet på PON-fiberen, er typisk en FBT-baseret enhed -, fordi den er en 1×2 asymmetrisk enhed, der er optimeret til præcis to bølgelængdevinduer. Ved denne specifikke 1×2-applikation,FBT WDM koblingerforblive standarden.

Ældre netværksudvidelser og stramme-Budget 1×2-applikationer

I landlige internetudbydere-implementeringer med ekstremt stramme kapitalbudgetter, hvor 1×2-split betjener to abonnenthusstande fra et enkelt droppoint, og hvor det samlede netværksdesign kun opererer ved 1310/1550 nm (ingen XGS-PON-migrering er planlagt), er en FBT 1×2 et forsvarligt valg af omkostningsgrunde. Besparelserne pr.-enhed er reelle; temperaturrisikoen ved et 1×2 splitforhold er lavere end ved 1×32; og bølgelængdebegrænsningen gælder ikke, hvis operatøren har en fast, dokumenteret plan for kun at opretholde ældre bølgelængder.

FBT ansøgningsoversigt

Teknisk-baseret anbefaling efter applikationstype. Indendørs=temperatur-kontrolleret miljø.

Det skjulte problem med databladssammenligninger

Når en tekniker sammenligner to splitterdataark, sammenligner de typisk: indsættelsestab (typisk og maks.), returtab, port-til-portensartethed og driftstemperaturområde. Ingen af ​​disse tal fortæller dig, hvad du faktisk har brug for at vide for indkøbsbeslutninger. Her er hvad dataarket ikke siger.

Testbølgelængdefælden

FBT-splitterdataark specificerer indsættelsestab ved 1310 nm og/eller 1550 nm - de bølgelængder, som enheden er optimeret ved. Den samme enhed ved 1270 nm (XGS-PON opstrøms) eller 1577 nm (XGS-PON nedstrøms) kan udvise 0,5-2,0 dB ekstra indsættelsestab, som ikke er nævnt nogen steder i dataarket, fordi leverandøren aldrig har målt det.

PLC-splitterdataark bør specificere indsættelsestab over hele 1260-1650 nm-båndet. En velrenommeret leverandør giver en spektral responsgraf, der viser, at enheden er flad over hele båndet. En uverificeret leverandør giver et enkelt nummer ved 1310 nm. Forskellen har betydning, når du introducerer XGS-PON på det samme ODN seks år efter opbygning.

Typisk vs. maksimum - Hvilket tal styrer dit linkbudget?

Link budgetberegninger bør udføres ved hjælp afmaksimuminsertion tab specifikation, ikke den typiske. En 1×32 PLC splitter med typisk IL på 17,0 dB og maksimal IL på 17,7 dB (pr.Telcordia GR-1209-CORE) skal budgetteres til 17,7 dB. Forskellen på 0,7 dB mellem typisk og maksimum er ikke triviel i et tæt klasse B+ link.

Mange offentliggjorte sammenligningstabeller viser kun typiske værdier for både FBT og PLC. Dette smigrer FBT ved at skjule dets bredere tolerancebånd og undervurderer PLC's fordel, når man budgetterer konservativt.

Konnektorpåvirkningen, der aldrig vises i splitter-specifikationer

En bar-fiber PLC splitter-chip har fremragende indføringstab. Den samme chip, pakket med otte par SC/APC-stik, har dette tab plus stikgrænsefladetabene - typisk 0,2-0,5 dB pr. parret par. Ved 1×32 kan en rackmonteret PLC-kassette have 33 stikgrænseflader (én indgang, 32 udgange). Selv ved 0,2 dB pr. par er det 6,6 dB connectorbudget - næsten halvdelen af ​​den samlede linkmargin.

Afhjælpningen er slut-ansigtskvalitetskontrol på hvert connectorpar. Kræv det helefabriks-afsluttede pigtailsogpatch ledningerpå splittersamlinger er 100 % ende-flade inspiceret prIEC 61300-3-35, med indsættelsestab Mindre end eller lig med 0,3 dB og returtab større end eller lig med 50 dB (APC) som acceptkriterier. Bed om slut-ansigtsinspektionscertifikater i din indkøbs-RFQ - det er værd at specificere eksplicit, fordi det ikke er standardpraksis blandt råvareleverandører.

Hvad rent-rumstesten ikke fanger

Splitterfabrikstest udføres ved 23 ± 2 grader i et rent rum med kalibrerede fiberforbindelser og stabile strømkilder. Feltforhold er: udendørs kabinet ved 55 grader om sommeren, 150+ vibrationshændelser pr. år fra tilstødende vejtrafik, luftfugtighed cykling fra 20 % til 95 % RF, og forbindelser parret af en tekniker iført handsker i regn. Databladnummeret er et referencepunkt. Feltnummeret er en fordeling med et middelværdi, der skifter fra den reference, og en hale, der strækker sig væsentligt længere.

Den praktiske implikation er at anvende margener - specifikt, den 3 dB uforudsete margen, som erfarne ODN-ingeniører reserverer til ældning og reparation. Ethvert link, der opererer inden for 1 dB af den teoretiske budgetgrænse, er ikke en fungerende langtids-implementering - det er en implementering, der består idriftsættelsen og fejler ved den første degraderede forbindelse atten måneder senere.

Hvorfor billige PLC-splittere fejler i udendørs skabe

PLC splitter-teknologi er specificeret til −40 grader til +85 graders drift. Ikke alle PLC-splittere fra alle leverandører yder faktisk inden for specifikationerne ved disse grænser. Arkitekturen er sund; fremstillingskontrollen ved råvareprispunkter er nogle gange ikke det.

Sådan vælger du mellem PLC og FBT: A Decision Framework

Udvælgelsesprocessen er ikke en enkelt-aksebeslutning. Fem variable begrænser uafhængigt valget, og de skal evalueres sammen.

Variabel 1 - Split-forhold

Splitratio er den dominerende variabel. Under 1×4: begge teknologier er levedygtige med miljømæssige forhold i betragtning. Ved 1×8 og derover: PLC er det eneste forsvarlige ingeniørvalg. Der er intet scenarie ved 1×32 eller 1×64, hvor en kaskadekoblet FBT-samling giver sammenlignelig ydeevne, pålidelighed eller bølgelængdedækning til en PLC-chip. Dette er ikke en omkostningsafvejning - det er en kapacitetsgrænse.

Variabel 2 - implementeringsmiljø

For enhver installation, hvor driftstemperaturen vil overstige +70 grader eller falde til under −5 grader -, hvilket inkluderer ethvert udendørs kabinet, luftlukning eller piedestal i et kontinentalt klima, er - PLC den påkrævede specifikation, uanset splitforhold. FBT-temperaturspecifikationen er ikke en konservativ margen; det er den faktiske tekniske grænse for teknologien på det punkt, hvor epoxy CTE mismatch bliver en koblingsforhold ustabilitetsmekanisme. Dette er ikke en gråzone.

Variabel 3 - fremtidig bølgelængdeplan

Hvis ODN'et vil tjene enhver fremtidig teknologi, der introducerer bølgelængder uden for 1310/1490/1550 nm, er PLC påkrævet. Dette inkluderer: XGS-PON (1270/1577 nm), 50G PON (1340-1380 nm rækkevidde), NG-PON2 (flere indstillelige bølgelængder). I betragtning af, at ODN-infrastruktur har en 20--årig levetid, og at XGS-PON allerede er den almindelige implementeringsstandard i de fleste regioner, garanterer antagelsen om, at der ikke vil blive introduceret nye bølgelængder, eksplicit gennemgang på designtidspunktet - det er ikke en sikker standard.

Variabel 4 - vedligeholdelsesfilosofi

Netværk, hvor hurtig fejlisolering har betydning - målt af abonnent-påvirkning pr. fejlhændelse -, bør favorisere kaskadedelt PLC på 1×8 pr. distributionstrin frem for enkelt-trins 1×64 PLC af OTDR-synlighedsårsager. En fejl i et 1×8-trin påvirker 8 abonnenter og kan isoleres til et enkelt distributionspunkt. En fejl i en enkelt 1×64 påvirker alle 64 og kan kræve OTDR-arbejde fra flere adgangspunkter. Valget af splitterteknologi interagerer med ODN-arkitekturvalget; de to beslutninger bør træffes sammen.

Variabel 5 - budgetgrænse

PLC-splittere koster mere pr. enhed end FBT ved lave portantal. Omkostningsfordelen ved FBT forsvinder ved og over 1×8, hvor PLC pr.-portomkostninger er sammenlignelige eller lavere. For 1×32 og 1×64 er PLC billigere pr. outputport end kaskadedelt FBT, foruden dets tekniske fordele. Budgetbegrundelser for FBT over 1×8 er typisk afhængige af at sammenligne FBT-enhedsprisen med PLC-enhedsprisen uden at tage højde for omkostningerne ved kaskademontering, yderligere stik, højere fejlrate og kortere effektiv levetid.

START │ ├─ Split ratio 1×2 eller 1×4? │ ├─ JA → Har du brug for asymmetrisk forhold eller CATV-hane? │ │ ├─ JA → FBT (specificer applikation-matchet enhed) │ │ └─ NEJ → PLC foretrækkes; FBT acceptabel indendørs ved 1×2 │ └─ NO (1×8 eller derover) → PLC påkrævet. Vælg formfaktor: │ ├─ Udendørs skab / antenne → ABS-boks PLC, IP67, −40/+85 grad │ ├─ Rack-montering CO / hovedenden → Rackmonteret kassette PLC │ ├│ ├│ ├│ modulfri PLC } → MDU-bygningsblok └─ Datacenter med høj-densitet → LGX-kassette-PLC │ └─ Vil ODN bære XGS-PON, 50G PON eller CATV-overlay? └─ JA → Kun PLC (fuldt-bånd 1260–1650 nm påkrævet)

PLC Splitter Form Factors for GPON- og XGS-PON-netværk

PLC-splittere er tilgængelige i fem primære formfaktorer, der hver er egnet til forskellige installationsmiljøer og tæthedskrav. Chippens fysik er identisk på tværs af alle formfaktorer - valget handler udelukkende om pakning, montering og adgangsworkflowet for den felttekniker, der vedligeholder installationen.

Ledsagende produkter til komplet ODN sourcing:

Ofte stillede spørgsmål

Q: Er PLC-splittere altid bedre end FBT-splittere?

A: For FTTH-abonnentdistribution ved 1×8 og derover, i ethvert udendørs eller variabel-temperaturmiljø, med enhver fler-generations PON-teknologiplan: ja. De tekniske begrænsninger af FBT ved højere splitforhold - risiko for kaskadefejl, u-ensartede porte, temperatur-afhængige tab og bølgelængdebegrænsninger - er ikke marginale ydeevneforskelle. De er arkitektoniske begrænsninger, der bliver feltproblemer i skala. Til 1×2 asymmetriske overvågningshaner eller WDM-koblinger til CATV-overlay er FBT det rigtige værktøj.

Q: Hvorfor koster PLC-splittere mere pr. enhed end FBT ved lave split-forhold?

A: PLC-fremstilling kræver wafer-fremstillingsudstyr med høje kapitalomkostninger: CVD- eller FHD-aflejringssystemer, fotolitografiske steppere og præcisionsfiber-array-bindingsstationer. Prisen pr.-wafer amortiseres på tværs af snesevis af chips pr. wafer, men den faste pris gør enheder med lavt-tal (1×2, 1×4) dyrere end FBT-enheder lavet på enklere koniske maskiner. Over 1×8 er økonomien omvendt: En enkelt PLC-chip erstatter et binært træ af kaskadekoblede FBT-enheder, og PLC-prisen pr.{11}}port falder under FBT-ækvivalente konfigurationer. Med 1×32 er PLC generelt billigere pr. outputport end den tilsvarende FBT-kaskadesamling.

Q: Kan FBT-splittere understøtte GPON-netværk?

A: Ja, for 1×2 og 1×4 opdelinger i indendørs miljøer ved moderat temperatur, hvis netværket kun fungerer ved 1310/1490/1550 nm. FBT-splittere kan ikke pålideligt understøtte XGS-PON (1270/1577 nm) på samme ODN, og de kan ikke understøtte høje split-forhold (1×32, 1×64) uden kaskader, der introducerer betydelige problemer med pålidelighed og ensartethed. De fleste GPON-operatører er allerede gået over til PLC for distribution-lagopdelinger, specifikt fordi GPON ODN skal eksistere side om side med XGS-PON i opgraderingsstien.

Q: Hvilken splittertype er bedre til udendørs brug?

A: PLC splittere, til udendørs kabinet, luftlukning og piedestalanvendelser. Driftstemperaturområdet for standard FBT (−5 grader til +75 grader ) er utilstrækkeligt til udendørs kabinetbrug i noget kontinentalt klima. Den epoxy-koblede FBT-struktur udviser målbar indføringstabsdrift ved temperaturer uden for dette område, og udendørsskabe overstiger regelmæssigt +75 grader i direkte sommersollys. PLC-splittere med −40 grader til +85 graders klassificering, IP67 forseglet ABS-hus og GR-1221-CORE-kvalifikation er standardspecifikationen for udendørs distributionsapplikationer.

Q: Hvilke certificeringer skal jeg kræve, når jeg indkøber PLC-splittere?

A: Minimumsbasislinjen for passive komponenter i telekommunikations-kvalitet er Telcordia GR-1209-CORE (ydelseskrav) og Telcordia GR-1221-CORE (krav til pålidelighedskvalifikation). Anmod om kvalifikationstestrapporten fra et tredjeparts akkrediteret laboratorium, ikke kun et databladskrav. Kræv desuden IEC 60529 IP67-klassificering for udendørs enheder og IEC 61300-3-35 inspektionsoverholdelse af endeflader for alle konnektorafslutninger.

Q: Hvad er forskellen mellem en 1×32 og en 2×32 PLC splitter?

A: En 1×32-splitter har én indgangsport og 32 udgangsporte. En 2×32 har to indgangsporte, der hver forsyner alle 32 udgangsporte gennem en 3 dB strømfordeling på inputtrinnet. 2×32-konfigurationen bruges, når to uafhængige OLT-porte eller to fiberruter skal forsyne den samme distributionsknude -, hvilket giver redundans eller kapacitetsudvidelse uden at fordoble antallet af outputfiber. Indføringstabet for en 2×32 er ca. 3,5 dB højere end en 1×32 (indgangstrinnet 1×2). Det giver ikke dobbelt så mange abonnentforbindelser.